15058110604
刘某与毛某赠与合同纠纷一审民事判决书
审理法院：北京市房山区人民法院
案号：(2022)京0111民初11476号
裁判日期：2022.12.23
案由：民事/合同、准合同纠纷/合同纠纷/赠与合同纠纷
审理经过
原告刘某诉被告毛某、第三人罗某赠与合同纠纷一案，本院于2022年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任春达、被告毛某的委托诉讼代理人魏伟、第三人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
刘某向本院提出诉讼请求：1.确认第三人罗某赠与被告毛某钱款的行为无效；2.判令被告毛某返还原告刘某赠与款项7860000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于19××年×月×日在北京市××区登记结婚，并成为合法夫妻。结婚后夫妻和睦，并育有一女且已结婚。2010年第三人与被告相识，后二人发展为情人关系，并非法生育多名子女。在非法情人关系存续期间，第三人通过银行持续赠与被告钱款数百万元。第三人与被告合意在河北高碑店、北京房山和湖北省荆州市××区购置多处房产，该房产全部在被告名下。作为全职母亲，被告并没有具体职业，也没有正当合法收入，其全部房产均系第三人利用家庭财产非法赠与所置。另查明，被告拥有股市投资巨额资产、高级轿车、奢侈品等均为第三人非法赠与而购置和投资。原告认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。第三人在与原告婚姻关系存续期间与被告保持不正当男女关系，是违背公序良俗不法行为。第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告，侵犯了夫妻共有财产权，是违反民法典的非法处置行为，其赠与行为亦应属无效。被告因该非法行为取得的财产，为非法取得，应当予以返还。原告为维护合法民事权益，故诉至法院。
辩方观点
毛某辩称，不同意原告的诉讼请求。1.第三人罗某自称自己离异并育有一女的情况下，被告毛某才与第三人生育了三子女，被告方并不知道第三人罗某的真实婚姻状态，主观上也没有侵害他人合法婚姻的意思表示。2.被告方与第三人生育三子女，被告方一直以为与第三人罗某是合法状态下生育的三子女，第三人所给予的钱款，也是用于三个子女的生活和教育之中。因此，被告方认为无须返还。退一步进，关于三个子女的抚养费问题，被告方认为为减少诉累，建议在本案中予以扣减。
罗某述称，不同意原告的全部诉求。另，我签署的家庭财产承诺书是被胁迫的。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘某与罗某系夫妻关系，二人于19××年×月×日登记结婚。庭审中，罗某与毛某均认可双方于2011年相识。毛立琼分别于2012年×月×日、2016年×月×日、2020年×月×日生育三名子女，其中两名子女的出生医学证明均载明母亲为毛某，父亲为罗某；另一名子女的出生医学证明仅载明母亲为毛某。
庭审中，刘某提交罗某及毛某的银行流水，显示：
自2015年10月30日至2019年1月25日期间，罗某通过其在中国农业银行尾号为5319的账户，先后向毛某在中国农业银行尾号为1078的账户转账56笔，共计2800000元。
2018年9月6日、2018年10月12日、2018年11月2日，罗某通过其在兴业银行尾号为6070的账户，先后向毛某在中国农业银行尾号为1078的账户转账3笔，共计150000元。
2018年12月8日、2019年1月2日，罗某通过其在兴业银行尾号为6070的账户，先后向毛某在中国民生银行尾号为8806的账户转账2笔共计100000元。
2021年1月19日，罗某通过其在兴业银行尾号为6070的账户，向毛某在中国工商银行尾号为0573的账户转账1笔，共计100000元。
自2019年7月19日至2019年11月2日期间，罗某通过其在浦发银行尾号为5643的账户，先后向毛某在中国农业银行尾号为1078的账户转账6笔，共计2450000元。
2019年12月1日、2019年12月8日，罗某通过其在浦发银行尾号为5643的账户，先后向毛某在中国民生银行尾号为8806的账户转账2笔，共计300000元。
自2019年4月19日至2021年10月29日期间，罗某通过其在兴业银行尾号为1716的账户，先后向毛某在中国农业银行尾号为1078的账户转账20笔，共计1880000元。
上述银行转账金额合计为7780000元。罗某在庭审中认可上述银行转账系其自愿赠与毛某用于子女抚养。
本院认为
本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，罗某通过银行转账的方式向毛某给付7780000元，且罗某认可系其自愿赠与毛某，故双方法律关系认定为赠与。
夫妻对共同财产，有平等的处理权，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，罗某在与刘某婚姻关系存续期间，与毛某存在不正当男女关系，并在此期间赠与毛某涉案钱款。根据当事人在庭审中的陈述及现有证据可以认定，罗某向毛某赠与涉案钱款时，刘某并不知情。罗某的赠与行为损害了刘某对夫妻共有财产的平等处理权，同时也违背了夫妻之间的忠实义务，有违公序良俗。因此，罗某赠与毛某涉案钱款的行为无效。
按照民事法律行为无效的法律后果规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。虽然毛某、罗某在庭审中主张部分涉案钱款是罗某给予孩子的抚养费不应返还，但因罗某的涉案所有赠与行为均为无效，毛某取得上述款项已无合法依据，故无论其用于何种用途，均应将其收到的钱款全部予以返还。罗某与刘某尚处于夫妻关系存续期间，涉案钱款属于其夫妻的共同财产，故在刘某主张权利的情形下，毛某应将涉案钱款返还刘某。关于抚养费等问题，与本案不属同一法律关系，权利人可另行解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百五十七条、第一千零六十二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、确认罗某向毛某赠与7780000元的赠与行为无效；
二、毛某自本判决生效之日起十日内返还刘某7780000元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。