15058110604
一、如何阅卷
建议先看起诉意见书，根据起诉意见指控的事实，从客观证据到主观性证据再到程序性证据。以人身侵权类案件的阅卷为例，应当按照如下顺序进行：
1、起诉意见
2、现场勘查笔录
3、鉴定意见
4、物证提取
5、物证检验意见
6、证人证言
7、被害人陈述
8、供述与辩解
9、案件提起
10、受案登记表
11、强制措施
12、身份信息
13、其他证据
二、如何做出高质量阅卷笔录
1、按照格式要求列出框架。阅卷笔录分为首部、正文、结论三个部分，先列出标题。也就是先列出大纲，然后再将相应内容填充至对应的标题项下。
2、把证据分组，按照体系化要求进行组合。刑事案件中，指控犯罪必须依靠证据。律师阅卷的过程，通过审查证据来认定嫌疑人实施的行为，通过认定其实施的行为，分析构成的罪名，简单说就是要实现从证据到行为到法律适用的过渡和衔接。在阅卷过程中摘录证据，就是将证据填充到前面相应的标题下，摘录时按照思路将证据分成若干组，通过分组来体现思路，或者说更好地帮助厘清审查案件的思路，这就是证据分组。然后把分好组的证据，按照组与组之间的前后关系、递进关系有逻辑、有层次地组合成一个完整的体系。组合要考虑哪组在前、哪组在后哪一组的证据是为后一组的证据做铺垫，铺垫对于后面的事实认定、行为认定包括法律适用分析会造成什结雹熬耙癌 苞阿瓣隘簿卑哀阿鲍阿八般陋响。
比如持有毒品的案件，第1 组证据是案件侦破及嫌疑人到案的经过。第2组证据是毒品物证的查获、提取、扣押、称量、送检鉴定，整个客观证据从如何发现、如何提取、如何保存、如何送检作为一组，这是证据审查的一个重要原则，叫物证保管链条化。物证从发现到提取到送检到称量到鉴定，整个过程当中任何一个环节脱节、链条被打断，就可以质疑物证同一性、质疑提取证据的合法性、质疑证据客观性质疑鉴定意见可靠性。第 3 组证据是嫌疑人的供述以及对现场毒品、同案犯的指认、辨认。把讯问笔录、对现场的指认、对作案工具的辨认、对同案犯的指认等作为一类。第4 组证据是相关证人证言。第 5 组是量刑证据，与量刑有关的立功前科累犯等其他与量刑情节有关的为一组。其他证据如户籍证明等。证据经过这样分组以后会很清晰。
再如职务犯罪案件。第1 组证据是主体要件和职务便利方面，主体任职、职务包含的职权，具有的职务便利。第 2 组证据是客观上实施的行为，如收受贿赂的过程、行贿人的供述、受贿人的供述等。第 3 组证据是相关客观证据印证收到的款项，包括取款记录、存款记录银行流水等。这样分组非常清晰，质证也会非常清晰，法庭辩论阶段焦点非常突刁阿皑奥傲出
3、按时间顺序和诉讼流程审查全部程序事项。审查起诉意见书(起诉判决书)从拘留到逮捕中间罪名有无变化、报捕有无经过不批捕、案件侦查程序不合法拘留有没有超期、退查有没有超期。
制作诉讼过程表包括列出立案时间、拘留逮捕时间送看守所羁押时间移送起诉退查重报等每一个时间节点要素。把全案诉讼过程和诉讼节点固定下来，审查程序方面是否合法。
制作嫌疑人供述表，以人为单位制作嫌疑人供述一览表。包括供述次数，每-次供述时间地点、讯问人等；手写笔录还是打印笔录，是否有复制粘贴；复制粘贴的源头，源头的讯问笔录合不合法、客不客观，有无以讹传讹；有无同步录音录像，有无修改痕迹等。
制作财物扣押或者相关处理表。
制作物证保管链条化的系列时间表。
4、精准摘录笔录内容。嫌疑人笔录有的次数很多，有的供述稳定，有的时供时翻有的从不供到供等情况。做笔录摘录的要求首先要反映原貌，对于关键要害的问题保留问答的方式，把原貌反映出来，其他部分可以改成第一人称格式。按照前面的制作嫌疑人笔录表的格式把所有次数的供述填充。先把第一次供述的内容填好，从第二次开始，如果与前次相同，就填写“同上”；如果不相同，填写有什么改变，这样供述有几种版本，从哪次开始发生变化，这样一目了然。摘录时要有所选择，分析对辩护有用或者辩解不成立，或者结合其他证据能够形成一个特别有利的进攻，进行归纳。摘录证据第一要全，不能有遗漏。第二要精，是经过思维过程加工成浓缩的精华。第三要准，就是各个维度的聚焦，分组的聚焦、待证事实的聚焦、证据战略的聚焦等。
5、多角度交叉验证、解读证据。对摘录的供述进行分析比对，纵向比对和横向对比，以及综合比对。纵向比对是以人为单位把他的全部供述比对，分析变化过程，找出是在第几次供述、什么情况下开始从不供到供，或者从供到不供。特别是受贿案件，行贿人一条线，受贿人一条线，会发现他们的笔录逐步趋向高度一致通过比对会发现谁的笔录向谁的笔录靠拢，这个过程是客观的还是不客观的，有没有其他不合法的、不客观的因素造成。横向比对是以待证事实基础为基点把凡是跟待证事实有关的证据进行比对。综合比对，尤其间接证据要进行综合比对，有没有印证。如果有矛盾，是否能够排除合理怀疑是否能得出唯一结论。
6、以问题为导向，审查嫌疑人辩解意见是否能成立、是否有证据支持；同时审查控方证据体系是否完整、指控逻辑是否成立。审查程序文书，从采取强制措施拘留、逮捕或从不捕又到逮捕过程中，罪名是否发生变更、有什么疑问、卷宗材料是否能解开疑问。
客观中立地判断控方会依据哪些证据来指控、指控的逻辑是什么尤其案件争议特别大的情况下，控方王牌证据是什么。该证据是否决定本案诉或不诉。分析控方王牌证据的原因，如何有效击溃。
7、根据争议焦点和指控逻辑，写出辩点的论证。论证控方的指控不能成立的理由，从证据到行为到法律适用的关系。