15058110604
计某、沈某买卖合同纠纷一审民事判决书
审理法院 ： 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
案号 ： (2023)浙0411民初4134号
裁判日期 ： 2023.10.24
案由 ： 民事/合同、准合同纠纷/合同纠纷/买卖合同纠纷
原告：计某。
被告：沈某。
诉讼请求
原告计某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款64000元及利息损失（以64000元为基数按照LPR的1.5倍自2023年1月20日起计算至付清之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买白坯布，截至2022年6月30日被告尚有70000元货款未支付。后经原告多次催讨，被告仅于2022年8月30日支付2000元，2022年11月19日支付2000元，2023年1月20日支付2000元，余款64000元至今未付。原告遂提起诉讼。
辩方观点
被告沈某答辩称，双方买卖的数量、质量均有问题，货款已经结清，不存在欠款。
为证明其主张，原告向法院提交微信聊天记录，微信转账电子凭证，证明被告欠付原告货款，支付部分后尚欠64000元。
被告对聊天记录的真实性、合法性予以认可，但认为无法证明被告欠付原告货款及欠款金额，聊天记录中的记账单并非原件，也无双方签字，不能认定为双方对金额的最终结算；对微信转账电子凭证的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，无法确认转账对象，且金额与原告所述的记账单并不吻合。
本院认为
本院认为，原、被告间通过微信达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。关于欠款金额，根据双方微信聊天记录，截至2023年1月20日，被告尚欠原告货款64000元，原告诉请被告支付货款64000元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告最后一笔支付时间为2023年1月20日，原告主张自此起按照LPR的1.5倍计算利息损失至付清之日止，在法律允许范围内，本院予以支持。被告称买卖数量、质量有问题且不欠原告货款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
裁判结果
被告沈某于本判决生效后十日内支付原告计某货款64000元，并赔偿利息损失（利息损失以64000元为基数，自2023年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算至付清之日）。